【五分钟期刊】比以往任何时候都年轻？主观年龄正在变得越来越年轻，并且在今天的中年和老年人中保持更稳定

讨论

我们的结果揭示了主观年龄年轻化和主观年龄随时间增加较少的历史变化。这种历史趋势在后半生的所有年龄段都可以观察到，与我们的期望相反，在非常晚的时候也是如此。我们测试了年龄与队列的相互作用，但没有一个具有统计学意义。因此，我们对老年及其假定的较低可塑性和较低长期变化的好处的看法可能过于悲观。

一方面，这一发现可以被视为好消息，因为主观年龄更年轻（主观年龄也更稳定;例如，Kotter-Grühn 等人，2009 年）与更大的幸福感、更好的健康和更低的死亡危害有关（德布雷切尼和贝利，2021 年;斯蒂芬等人，2018a，2018b; 维特斯坦等人，2021 年）。然而，鉴于已经提到的发现，较年轻的主观年龄也会带来一定的风险（别列津娜和雷布佐夫，2021 年），并且在一定程度上对生活满意度等结果有益（Blöchl 等人，2021 年），向年轻主观年龄的队列趋势也可能产生负面影响。具体来说，因为感觉年轻也反映了年龄组的分离（Weiss&Weiss，2019），理想情况下，一旦社会克服了过于片面的老龄化和晚年生活的负面含义，个人就不需要再揭示年龄组的分离。从这个角度来看，出生队列中主观年龄较小的趋势可能反映了过去200年来观察到的年龄刻板印象日益消极的趋势（Ng et al.，2015）。

值得注意的是，Wahl 等人（2022 年）使用相隔约 20 年收集的美国 （MIDUS） 和德国（柏林老龄化研究）数据进行的时间滞后分析，没有发现主观年龄更年轻的队列趋势。这两份报告在许多不同的方面存在差异，包括研究设计和分析的差异（时间滞后的人内轨迹模型与时间滞后横断面分析模型）。此外，在 Wahl 等人 （2022） 的报告中，两个研究样本的平均年龄都比本研究中的样本大，并且不包括中年人。此外，他们的德国样本完全由居住在柏林的个人组成，柏林是一个有着独特历史的城市，可能无法代表德国其他地区，这些地区在全国性的德国老龄化调查样本中代表性更好。最后，德国老龄化调查样本包括六十年的出生年份（1911-1974），因此可能比更严格的出生年份范围（例如，仅在MIDUS中为三十年）更适合检测随时间推移的逐渐历史变化。

当分析控制社会人口因素、疾病和孤独感时，队列效应仍然显著。显然，这些因素中的队列趋势不是（或不仅仅是）促进了后续队列的主观年轻化。它可能是其他心理社会资源的历史改善，例如控制信念和感知约束（Drewelies et al.， 2018;格尔斯托夫等人，2019）或幸福感（Sutin等人，2013），这导致了队列向年轻主观年龄的趋势。

因此，进一步的研究应该调查哪些因素导致了年轻主观年龄的历史变化，以及如何支持年轻的感觉，例如，通过促进对衰老的积极看法。